- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/12613 E. 2014/19716 K. 15.12.2014 .T
Davacılar, çalındığı iddia edilen bir çeki iptal etmek için dava açtılar. Çek, 3. kişiye ciro edildi ve icra takibine konu oldu. Davacılar, çekin iadesini ve borçlu olmadıklarının tespitini talep ettiler. Mahkeme, çekin çalındığının kesin ve inandırıcı delillerle ispat edilemediğini belirterek davayı reddetti. Davacılar, kararı temyiz ettiler. Yargıtay, davacının keşideci olması nedeniyle bu davada aktif husumet ehliyetinin bulunmamasına rağmen, hükmün sonucu itibariyle doğru bulunduğu için temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı.
11. Hukuk Dairesi 2014/12613 E. , 2014/19716 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/04/2014 tarih ve 2012/94-2014/93 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar