- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/10132 E. 2014/17196 K. 10.11.2014 .T
Davacı, davalının ‘çift devreli soğutucu’ konulu faydalı model başvurusunun buluş niteliği olmadığını ve yenilik vasfına sahip olmadığını iddia ederek, başvurunun hükümsüzlüğünü talep etti. Davalı, davanın mevsimsiz açıldığını belirtti. Mahkeme, faydalı model başvurusunun yayınlandığı ve tescil edildiği tarihler ile davanın açıldığı tarih arasındaki zaman farkını göz önünde bulundurarak, davanın vaktinden önce açıldığına hükmetti ve davanın reddine karar verdi. Davacı, kararı temyiz etti ancak Yargıtay, mahkeme kararını onadı.
11. Hukuk Dairesi 2014/10132 E. , 2014/17196 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/03/2013 tarih ve 2010/267-2013/80 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar