- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/2048 E. 2014/12086 K. 25.06.2014 .T
Davacı, davalıların onayını almadan ve sahte imza atarak şirketin spor merkezini sattığını iddia ederek 100.000 TL’lik zararının tazminini talep etti. Ancak, davalılar, satışın davacının rızası dahilinde gerçekleştiğini ve elde edilen gelirin şirket borçlarını ödemek için kullanıldığını savundu. Mahkeme, davacının iddia ettiği zararın tazminini talep edemeyeceğini ve ticari işletme satışı ve devri nedeniyle şirketin zarara uğratılmadığını belirtti. Davacı vekili kararı temyiz etti ancak Yargıtay, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı.
11. Hukuk Dairesi 2014/2048 E. , 2014/12086 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/05/2013 tarih ve 2011/153-2013/102 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar