- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/4891 E. 2014/11086 K. 10.06.2014 .T
Davacı, davalı bankanın haciz ihbarnamesine gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu iddia ederek tazminat talep etmiştir. Ancak, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, davayı görevsizlik gerekçesiyle reddetmiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, İcra İflas Kanunu’nun 89/4. maddesi gereği, davacının iddiasını ispat edebileceği görevli mahkemenin İcra Mahkemesi olduğunu belirtmiş ve yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm davalı yararına bozulmuştur.
11. Hukuk Dairesi 2014/4891 E. , 2014/11086 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/02/2014
NUMARASI : 2014/24-2014/50
Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/02/2014 tarih ve 2014/24-2014/50 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar