- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/10011 E. 2014/13900 K. 22.09.2014 .T
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Davacı, borcun kaynağı olarak gösterdiği kredi sözleşmesinin onaylı sureti ve banka kayıtlarını ibraz etmediği için dava reddedilmiştir. Bilirkişi raporunda belgelerin eksik olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, eksik belgelerin tamamlanması için davacıya süre vermiş ve banka kayıtlarının incelenmesi için uzman bir bilirkişiye başvurmuştur. Ancak, bu adımlar atılmadan karar verilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
19. Hukuk Dairesi 2014/10011 E. , 2014/13900 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2011/323-2013/818
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar