- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/32003 E. 2013/27386 K. 30.10.2013 .T
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı ve çeşitli ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı şirket kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri davalı şirkete yüklenmiştir. Karar, 30.10.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi 2011/32003 E. , 2013/27386 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan...-... Oto Taş. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar