- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/22789 E. 2013/16429 K. 13.06.2013 .T
Sent by Copilot:
Davacı, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak ve yoksulluk nafakasının reddi kararını temyiz etti. Mahkeme, delillerin doğru değerlendirildiğini ve kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti. Karar onandı ve temyiz edenin onama harcını ödemesine hükmedildi. Peşin alınan harçlar mahsup edildi ve ek harç alınmadı. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
2. Hukuk Dairesi 2012/22789 E. , 2013/16429 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mal Rejiminin Tasfiyesi Nedeniyle Alacak-Velayetin Değiştirilmesi-İştirak ve Yoksulluk Nafakası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak ve yoksulluk ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar