- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2011/30484 E. 2013/22038 K. 11.09.2013 .T
Sent by Copilot:
Davacı, çeşitli işçilik alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 11.09.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi 2011/30484 E. , 2013/22038 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, maaş alacağı, genel tatil ücreti, telefon kesinti alacağı, yıllık izin ücreti, ödenmeyen-eksik ödenen sigorta primi, vergi iadesi ve asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar