- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/12281 E. 2012/12746 K. 19.11.2012 .T
Davacı, 4 adet menkulün kendisine ait olduğunu iddia ederek haczin kaldırılmasını ve tazminat talep etmiştir. Davalı alacaklı, haczin borçlunun ikametgâhında yapıldığını ve istihkak iddiasının danışıklı ileri sürüldüğünü savunmuştur. Mahkeme, davacının mülkiyet karinesini kanıtlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, temyiz incelemesi sırasında, borçlunun haciz adresinde üçüncü kişi ile birlikte ikamet edip etmediği konusunda tereddütler ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/12281 E. , 2012/12746 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (üçüncü kişi), ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar