- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/11960 E. 2012/12742 K. 19.11.2012 .T
Alacaklı, İcra Müdürlüğü’nün haczin uygulanmasına ilişkin kararının hatalı olduğunu belirtti ve şikayet başvurusunda bulundu. Mahkeme, haczin takip borçlusu şirketin adresinde yapıldığını ve İİK’nun 99. maddesinin yerine 97. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtti. Ek haciz ve muhafaza talebinin reddine yönelik İcra Müdürlüğü kararının da hatalı olduğunu belirtti. Bu nedenle, şikayetin kabulüne karar verildi. Ancak, davacı alacaklı vekili, temyiz incelemesi sırasında davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiğini bildirdi. Bu nedenle, hüküm bozuldu.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/11960 E. , 2012/12742 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Şikâyet eden (alacaklı) ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar