- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2011/1665 E. 2012/1938 K. 21.02.2012 .T
Davacı, davalıların sigortasız aracının çarpması sonucu yaralanan yayaya ödediği maluliyet tazminatını rücuan tahsil etmek için icra takibine başladı. Davalılar itiraz etti. Mahkeme, davalıların itirazını reddetti ve takibin devamına karar verdi. Ancak, bir davalıya ödeme emri tebliğ edilemediği için onun hakkındaki itirazın iptali davası reddedildi. Hüküm, davalı tarafından temyiz edildi. Mahkeme, delilleri ve bilirkişi raporunu değerlendirdi ve hükmü onadı. Temyiz eden davalıdan kalan onama harcı alınmasına karar verildi.
17. Hukuk Dairesi 2011/1665 E. , 2012/1938 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve maliki ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar