- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/17368 E. 2013/16892 K. 02.12.2013 .T
Davacı, çalınan bir aracın neden olduğu hasar için davalı sigorta şirketinden tazminat talep etti. Ancak, davalı, Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre, çalınan araçların neden olduğu zararların teminat dışı olduğunu savundu. Mahkeme, davalının argümanını kabul etti ve davanın reddine karar verdi. Davacı, bu kararı temyiz etti, ancak temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Bu dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir.
17. Hukuk Dairesi 2013/17368 E. , 2013/16892 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar