Davacı, kaza sonucu zayi olan ve hurdası kendisine bırakılan aracın 28.400,00 TL’lik hurda bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar, satış yetkisine dair vekaletname gönderdiklerini, ancak davacı şirketin devir ve satış işlemlerini yapmadığını savunmuştur. Mahkeme, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne ve 28.400,00 TL’nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilmesine karar vermiştir. Davalılar vekili temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Onama harcı olarak 1.455,00 TL’nin davalılardan alınmasına karar verilmiştir.

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/17441 E.  ,  2013/17379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili ...