Davacı, davalının borcu karşılayacak malı olmadığını belirterek, dava konusu ticari işletme tesisine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davanın ticari nitelikte olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, tasarrufun iptali davalarının ticari nitelikte olmadığı, asliye ticaret ve asliye hukuk mahkemeleri arasındaki işbölümü ilişkisinin 6100 sayılı HMK ile görev ilişkisine dönüştüğü belirlenmiştir. Bu nedenle, davalının temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Peşin harç, onama harcına mahsup edilmiştir.

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/10289 E.  ,  2013/12222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... Ltd. Şti. vekili, ...