- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/10416 E. 2013/12592 K. 23.09.2013 .T
Davacı, davalı borçlunun mal kaçırma kastıyla taşınmazları üzerinde tasarruf yaptığını iddia ederek tasarrufun iptalini talep etmiştir. Ancak mahkeme, aciz belgesinin sunulmaması ve takip miktarına göre borçlunun mal kaçırma kastıyla hareket edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, dosya içeriği, kararın dayandığı deliller, yasaya uygun gerektirici nedenler ve borçlunun taşınmazları ile üzerindeki takyidatların toplam miktarlarına bakıldığında, temyiz itirazlarının reddi ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/10416 E. , 2013/12592 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar