- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/10477 E. 2013/12594 K. 23.09.2013 .T
Davacı, davalı borçlunun aracını başka bir davalıya sattığını iddia ederek tasarrufun iptalini talep etmiştir. Ancak, her iki davalının da Çine adli yargı çevresinde ikamet ettiği gerekçesiyle mahkeme yetkisizlik kararı vermiştir. Bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davacının temyiz itirazlarının bir kısmı reddedilmiş, bir kısmı kabul edilmiştir. Sonuç olarak, hüküm düzeltilerek onanmış ve peşin alınan harcın istek halinde davacıya geri verilmesine karar verilmiştir. Bu karar, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliği ile alınmıştır.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/10477 E. , 2013/12594 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... vekili, ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar