- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/4907 E. 2013/7558 K. 23.05.2013 .T
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, davacı vekili, davalıların borçlarını ödememek için taşınmazlarını birbirlerine sattıklarını iddia ederek tasarrufun iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davalıların birbirini tanıması ve satış bedelleri arasındaki büyük fark nedeniyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekillerinin temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Ayrıca, temyiz eden davalılardan 1.524,43 TL onama harcı alınmasına karar verilmiştir.
17. Hukuk Dairesi 2013/4907 E. , 2013/7558 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılar ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar