- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/5025 E. 2013/7559 K. 23.05.2013 .T
Sent by Copilot:
Ticaret Mahkemesi’nde görülen tasarrufun iptali davasında, davacı vekili borçlunun taşınmazını üçüncü kişilere satmasının iptalini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini istemiştir. Mahkeme, taşınmazın açık artırma ile satılması nedeniyle davanın konusuz kaldığını belirterek karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Davalı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, mahkeme kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır. Temyiz eden davalıdan 3,15 TL onama harcı alınmasına karar verilmiştir.
17. Hukuk Dairesi 2013/5025 E. , 2013/7559 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu olmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar