- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/12463 E. 2013/8762 K. 10.06.2013 .T
Davacı, trafik kazası sonucu ödediği tazminatın bir kısmının sigortadan tahsil edilmesini talep etti. Ancak mahkeme, davacının kısmi dava açmakta hukuki yararı olmadığına karar vererek davanın usulden reddine hükmetti. Davacı, bu kararı temyiz etti. Temyiz mahkemesi, alacak miktarının henüz belirsiz olduğunu ve dolayısıyla kısmi dava açma hakkının bulunduğunu belirterek, mahkeme kararını bozdu. Bu durum, davacının talebinin kabul edilebilir olduğunu ve davanın esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini gösteriyor.
17. Hukuk Dairesi 2012/12463 E. , 2013/8762 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve davalı ...'ya ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar