İçtihat
  • Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/7624 E. 2013/8948 K. 13.06.2013 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Kanunu Kopyala
  • Yazdır
Sent by Copilot: Mahkeme, borçlunun adresinde yapılan haciz işleminin İİK’nin 96-97 maddelerine göre yapılması gerektiği halde, 99. maddeye göre yapıldığı gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Davalı 3. kişi bu kararı temyiz etmiş, ancak mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararı onamıştır. Haciz işlemi, borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinde yapılmış ve ödeme emri tebligatı borçlu şirket yetkilisince alınmamıştır. Karar, 13.6.2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
17. Hukuk Dairesi         2012/7624 E.  ,  2013/8948 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı alacaklı vekili, Konya 6.İcra Müdürlüğünün ...

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar