- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/16735 E. 2013/5072 K. 08.04.2013 .T
Davacı, davalıların aracının kendi aracına çarpması sonucu oluşan hasar için 5.750,00 TL tazminat talep etmiştir. Ancak, mahkeme, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanarak davacının tam kusurlu olduğunu belirlemiş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiş ancak mahkeme, bilirkişi raporundaki kusur oranı ve tazminat hesaplamasının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmadığına hükmetmiş ve kararı onamıştır. Ayrıca, 3,15 TL kalan onama harcının davacıdan alınmasına karar verilmiştir.
17. Hukuk Dairesi 2012/16735 E. , 2013/5072 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü olduğu ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar