- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/16733 E. 2013/5073 K. 08.04.2013 .T
Davacı, davalı şirketin yüksek gerilim hattı çalışması sırasında gerekli tedbirleri almadığını ve bu nedenle sigortalı aracın hasara uğradığını iddia etmiştir. Davalı, kazanın taşeronun sorumluluğunda olduğunu savunmuştur. Mahkeme, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, 2.214,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davalı vekilinin temyiz başvurusu reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ayrıca, 64,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
17. Hukuk Dairesi 2012/16733 E. , 2013/5073 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirketin yüksek gerilim ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar