- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2009/1688 E. 2010/1626 K. 22.03.2010 .T
Davalı vekilinin temyiz talebi üzerine duruşma yapıldı. Davacı vekil gelmedi. Temyiz dilekçesi süresinde verildi ve davalı avukat dinlendi. İşin incelenmesi ve karara bağlanması başka güne bırakıldı. Dosyadaki yazılara, delillere ve yasaya uygun nedenlere dayanarak, delillerin takdirinde bir hata bulunmadığından, tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Davacının vekâlet ücreti takdirine yer olmadığı ve 692,70 TL temyiz ilam harcının davalıdan alınacağı kararlaştırıldı.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/1688 E. , 2010/1626 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar