- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/6759 E. 2013/3525 K. 18.03.2013 .T
Sent by Copilot:
Bandırma Asliye 1. Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, davacı şirket, borçlunun taşınmazını davalıya satışının iptalini talep etmiştir. Davalılar yetki itirazında bulunmuş, mahkeme yetkisizlik kararı vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Karar, 6100 Sayılı Kanun’a uygun bulunmuş ve temyiz eden davalıdan 3,15 TL onama harcı alınmasına karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu açıktır.
17. Hukuk Dairesi 2012/6759 E. , 2013/3525 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bandırma Asliye 1. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı Şirket vekili, ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar