Davalının temyiz itirazları reddedildi. Alacak için temerrüt faizi uygulanabilmesi için, alacağın miktarının belirtilmesi ve talep edilmesi gerekiyor. Ancak, dava tarihinden önce davalıya gönderilen bir ihtarname kanıtlanamadığı için, dava tarihi yerine teslim tarihinin faize başlangıç olarak alınması ve avans faizi yerine daha yüksek oranda faize hükmedilmesi doğru bulunmadı. Ancak, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği için, karar düzeltilerek onandı. Davalıdan 6.294,04 YTL’nin 22.01.2004 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte alınması kararlaştırıldı.

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/1126 E.  ,  2007/2094 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun ...