- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/1128 E. 2007/2095 K. 04.04.2007 .T
Davalının temyiz itirazları, delillerin ve yasaya uygun nedenlerin dikkate alınması sonucu reddedilmiştir. Avans faizi yerine daha yüksek oranda faize hükmedilmesi isabetli bulunmamıştır. Ancak, bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği için, hüküm HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmıştır. Kararın bir bölümünde ‘aylık %10 yasal’ ifadesi ‘işleyecek avans’ olarak değiştirilmiştir. Karar, 292,80 YTL temyiz ilam harcının davalıdan alınmasıyla sonuçlanmıştır.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/1128 E. , 2007/2095 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar