- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/884 E. 2007/2480 K. 16.04.2007 .T
Eser sözleşmesine dayalı tazminat davası, mahkemece kısmen kabul edildi. Davalının temyiz itirazları, delillerin ve yasaya uygun nedenlerin dikkate alınması sonucu reddedildi. Ancak, davanın reddedilen kısmı üzerinden davalı lehine nisbî vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi yanlıştı. Bu yanlışlık, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmez, bu yüzden karar düzeltilerek onandı. Davalıdan 145,20 YTL temyiz ilam harcı alınacaktır.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/884 E. , 2007/2480 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, eser sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar