Kadastro Mahkemesi, bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz davasını inceledi. Taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edildi. Davacı, taşınmazın orman olduğunu iddia etti. Mahkeme, taşınmazın bir bölümünün orman olduğuna ve diğer bölümünün davalı adına tescil edilmesine karar verdi. Bu karar, davacı tarafından temyiz edildi. Orman kadastrosu, çekişmeli taşınmazın bir bölümünü orman alanı dışında bıraktı. Bilirkişi incelemesi, taşınmazın bir bölümünün orman olduğunu doğruladı. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı, temyiz edene yüklendi.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/836 E.  ,  2007/2598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...