İçtihat
  • Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2017/17253 E. 2017/29212 K. 19.12.2017 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Kanunu Kopyala
  • Yazdır
Sent by Copilot: Yargıtay, İş Mahkemesi’nin kararını inceledi ve davalı … Üniversitesi Rektörlüğü’nün harçtan muaf olmasına rağmen harca hükmedilmesini hatalı buldu. Ancak bu hata yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar düzeltilerek onandı. Sonuç olarak, 909,94 TL harcın davalı … İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'den tahsil edilmesine ve davacıya verilmesine karar verildi. Ayrıca, temyiz eden … Rektörlüğü’nden harç alınmamasına ve temyiz giderlerinin Mendika Gıda Ltd. Şti.'ne yükletilmesine hükmedildi.
22. Hukuk Dairesi         2017/17253 E.  ,  2017/29212 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK
    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y ...

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar