İçtihat
  • Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2013/8272 E. 2013/8774 K. 29.05.2013 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Kanunu Kopyala
  • Yazdır
Sent by Copilot: Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen kira parasının tespiti davasında, mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresinde olduğunu belirleyip dosyayı incelemiş ve delillerin takdirinde bir hata bulunmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamış ve 3,15 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine karar vermiştir. Karar, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
3. Hukuk Dairesi         2013/8272 E.  ,  2013/8774 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    Taraflar arasında görülen kira parasının tespiti davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
    Dosyadaki ...

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar