Davacı, 27.10.2010-24.05.2011 tarihleri arasında bir yel değirmeni restorasyon işinde çalıştığını iddia etti. Mahkeme, davacının iddiasını kabul etti. Ancak, davalı Belediye ve SGK, kararı temyiz etti. Temyiz mahkemesi, davacının hangi işverenle çalıştığının, farklı işyerlerinden verilen bordroların ve davacının gerçekten çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiğini belirtti. Mahkeme, bu bilgileri göz ardı ederek hüküm verdiği için, temyiz mahkemesi kararı bozdu. Bu nedenle, davalıların temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Temyiz harcı, istek halinde davalıya iade edilecektir.

10. Hukuk Dairesi         2014/17807 E.  ,  2014/22083 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Samsun 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 29.05.2014
No : 2012/264-2014/295
Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir. 
Mahkemece ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne hükmedilmiştir.
Hükmün, davalı Belediye ve SGK tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ...