- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/15982 E. 2013/7930 K. 28.05.2013 .T
Davacı, haczedilen biçerdöverin kendisine ait olduğunu ve borçludan satın alındığını iddia etti. Davalı ise, davacının satın aldığı biçerdöverin haczedilen biçerdöverden farklı olduğunu savundu. Mahkeme, dava konusu aracın davacıya satılan araç olduğuna karar verdi ve davayı kabul etti. Her iki taraf da hükmü temyiz etti. Ancak, dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesine ve delillerin değerlendirilmesine dayanarak, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ayrıca, vekalet ücretleri ve onama harcı karara bağlandı.
17. Hukuk Dairesi 2012/15982 E. , 2013/7930 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı (3.kişi) vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 28.5.2013 Salı günü davacı (3.kişi) vekili Avukat ... ile davalı (Alacaklı) vekili Avukat ... geldiler. Temyiz ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar