Davacı, İzmir 26.İcra Müdürlüğü’nün takip dosyasından ev eşyalarının haczedildiğini belirterek haczin kaldırılmasını istemiştir. Davalı, haczin borçlunun huzurunda yapıldığını ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, yargılama sırasında borcun ödendiği ve takibin düştüğü anlaşıldığından dava konusu kalmamıştır. Bu durumda, vekalet ücretinin haksız olan taraf aleyhine yükletilmesi gerekmektedir. Ancak, mahkemece tarafların haklılığı yönünde bir araştırma yapılmamıştır. Davacının dava açmakta haklı olup olmadığı araştırılarak vekalet ücretinin belirlenmesi gerekirken, bu yapılmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/1639 E.  ,  2012/4034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K ...