Davacı, Bursa 5.İcra Müdürlüğü’nün 2009/817 Takip sayılı dosyasından haczedilen malların kendisine ait olduğunu iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, davacı ve borçlunun kardeş olduklarını, aynı apartmanda oturduklarını ve aynı işyerinde çalıştıklarını belirlemiştir. Borçlunun, takip konusu alacağı oluşturan kazadan önce davacıyla birlikte çalıştığı ve kazadan sonra başka bir işyerine gittiği tespit edilmiştir. Davacının iddiasını ispatlayamaması nedeniyle dava reddedilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen hüküm, usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Onama harcının kalanı olan 2,75 TL’nin davacıdan alınması kararlaştırılmıştır.

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/163 E.  ,  2012/4045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Bursa 5.İcra ...