İçtihat
  • Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2010/8934 E. 2011/10720 K. 16.06.2011 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Kanunu Kopyala
  • Yazdır
Sent by Copilot: Aile Mahkemesi’nde görülen karşılıklı boşanma davasında, mahkeme, davalı-karşı davacı kocanın temyiz talebini harç kaydı bulunmadığı için reddetmiştir. Davacı-karşı davalı kadının temyiz talebi ise, maddi tazminat isteğinin Türk Medeni Kanunu’nun 174. maddesine dayalı olmadığı ve kocanın borçlarına karşılık olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkeme, hükmü usul ve kanuna uygun bularak onamış ve temyiz eden tarafa onama harcı yükletmiştir. Karar düzeltme yolu 15 gün içinde açıktır.
2. Hukuk Dairesi         2010/8934 E.  ,  2011/10720 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Davalı-karşı davacı koca vekilinin harcı kaydı bulunmayan temyiz talebinin ...

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar