- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2011/10079 E. 2012/484 K. 19.01.2012 .T
Davacı, davalının ödemediği bir çekin bedeli için icra takibi başlatmış ve davalının haksız itiraz ettiğini iddia etmiştir. Davalı, çekin karşılığında kömür alımı yapıldığını ancak kömürün teslim edilmediğini savunmuştur. Mahkeme, davalının çeki inkar etmediği ve ödeme yapmadığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, davalının davadan önce borca yönelik kısmi ödemeler yaptığı belirlenmiştir. Bu ödemelerin dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığı ve infazda dikkate alınacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10079 E. , 2012/484 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar