- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/115 E. 2013/17526 K. 26.09.2013 .T
Bu hizmet tespiti davası, mahkeme tarafından reddedildi. Ancak, temyiz üzerine, eksik inceleme ve araştırma nedeniyle karar bozuldu. Mahkeme, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinmeyip, resen araştırma yapmalı ve kanıtlar toplamalıdır. Davalı şirketin tescil tarihi, ilgili ticaret sicil memurluğundan sorulmalıdır. Bu tür davalarda, çalışma olgusunun her türlü delille ispatlanabilmesi nedeniyle, delil serbestliği söz konusudur. Bu çerçevede, uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenmelidir. Bu nedenlerle, temyiz edilen hüküm bozulmuştur. Temyiz harcı, istem halinde davacıya iade edilecektir.
10. Hukuk Dairesi 2013/115 E. , 2013/17526 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanının reddine karar vermiştir
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar