- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2012/22108 E. 2013/13161 K. 11.06.2013 .T
Sent by Copilot:
Mahkeme, rücuan tazminat davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz üzerine, davalı vekilinin tüm ve davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, davalı aleyhine 1.258,74 TL karar harcına hükmetmesi gerekirken, hatalı olarak 1.165,57 TL karar harcına hükmetmiştir. Bu hata, yeniden yargılama gerektirmediğinden, karar düzeltilerek onanmıştır. Hüküm, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
10. Hukuk Dairesi 2012/22108 E. , 2013/13161 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
.......
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar