İçtihat
  • Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2010/2394 E. 2010/3196 K. 22.03.2010 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Kanunu Kopyala
  • Yazdır
Sent by Copilot: Davacı, kısıtlı kişinin ehliyetsiz olduğu halde taşınmazını davalıya sattığını iddia ederek, satışın iptali ve taşınmazın kendi adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davacının akit tarihinde ehliyetsiz olduğunu Adli Tıp Kurumu raporuyla belirleyerek davayı kabul etmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiş ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamıştır. Davalıdan 333.85 TL onama harcı alınmasına karar verilmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2010/2394 E.  ,  2010/3196 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı Vasisi, kısıtlı ...’ın, ehliyetli olmadığı halde dava konusu 117 ada 127 parsel sayılı taşınmazını 08.05.2008 tarihinde davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, satışın iptali ile davacı adına tescil isteğinde bulunmuştur. ...

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar