- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2012/13626 E. 2013/1293 K. 31.01.2013 .T
Davacı, tapu iptali ve tescil istemiş, birleştirilen davada ise satış vaadi sözleşmesinin muvazaa nedeniyle iptali istenmiştir. Mahkeme, tapu iptali ve tescil isteğini reddetmiş, ancak satış vaadi sözleşmesinin iptalini kabul etmiştir. Davacı, hükmü temyiz etmiştir. Mahkeme, satış vaadi sözleşmesinin muvazaalı olduğunu kabul etmiş, ancak davalı’nın davayı kabul ettiği görülmüştür. Bu kabul nedeniyle, davacının tapu iptali ve tescil isteği reddedilmiş, ancak bu karar doğru bulunmamıştır. Sonuç olarak, hüküm bozulmuştur. Peşin harç, istek üzerine iade edilecektir.
14. Hukuk Dairesi 2012/13626 E. , 2013/1293 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından ise muvazaa nedeni ile satış vaadi sözleşmesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine ve birleştirilen davanın ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar