İçtihat
  • Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2013/4672 E. 2013/25481 K. 07.11.2013 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Kanunu Kopyala
  • Yazdır
Sent by Copilot: Mahkeme, tanıma davasında tedbir, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat taleplerinin harca tabi olduğunu belirtti. Davalının bu talepler için usulüne uygun açılmış davası olmadığından, bu taleplerin kabulü doğru bulunmadı. Ancak, davacı temyiz etmediği için bozma yapılmadı. Davalının temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz edenin harç yükümlülüğü belirtildi ve karar düzeltme yolu açık bırakıldı.
2. Hukuk Dairesi         2013/4672 E.  ,  2013/25481 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ :Tanıma ve Tenfiz
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Tanıma davasında istenilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile manevi tazminat istekleri, ...

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar