- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2016/679 E. 2017/2234 K. 24.05.2017 .T
Temyiz edilen karar, borçlunun devri öğrendiği sırada devredene karşı sahip olduğu savunmaları devralana da karşı ileri sürebileceğine dayanıyor. B ve C Bloklardaki dairelerde inceleme yapılamadı ve eksik işlerin giderim bedeli belirlendi. Davacı vekil, bilirkişi raporuna itiraz etmedi ve beyanları doğrultusunda hüküm tesis edilmesini kabul etti. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz ilâm harcı, davacı ve davalıdan alınacak. Karar düzeltme istemi, tebliğ tarihinden itibaren belirli bir süre içinde yapılabilir.
15. Hukuk Dairesi 2016/679 E. , 2017/2234 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar