Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne ve davalının icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Ancak, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, davalının diğer temyiz itirazlarını reddetmiş, ancak teknik konuda uzman olmayan mali müşavir bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar verilmesini doğru bulmamıştır. Bu nedenle, hüküm davalı yararına bozulmuştur. Davalının ödediği temyiz peşin harcı, istek halinde geri verilecektir. Karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabilir.

15. Hukuk Dairesi         2016/4015 E.  ,  2017/2230 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının ...