Bu kararın altı kısa cümlede özeti şu şekildedir: Davacı şirket, 2012 Ocak dönemi için yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatının iptali istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, dava konusu vergi/ceza ihbarnamelerinin terkin edildiğini belirterek davanın konusuz kaldığını ve karar verilmesine yer olmadığını belirtmiştir. Temyiz eden, mahkeme kararının temyiz aşamasında bozulduğunu ve bu durumda davanın konusuz kaldığından söz edilemeyeceğini ileri sürmüştür. Danıştay Tetkik Hâkimi, mahkeme kararının gereği yapılan terkin işlemi üzerine verilen karar verilmesine yer olmadığı yönündeki mahkeme kararının bozulması gerektiğini düşünmüştür. Danıştay Yedinci Dairesi, terkin işleminin mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesinden ibaret olduğunu ve davanın konusuz kaldığından bahsedilemeyeceğini belirtmiştir. Sonuç olarak, temyiz istemi kabul edilmiş ve ilk derece mahkemesinin kararı bozularak dosya yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmiştir.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/2674 E.  ,  2023/555 K.

"İçtihat Metni"

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2674
Karar No : 2023/555
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : ...