- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/15890 E. 2013/16979 K. 18.06.2013 .T
Sent by Copilot:
Mahkeme, davacı-davalının temyiz talebini reddederek, yerel mahkemenin kararını onamıştır. Duruşmaya katılmayan davacı-davalı ve vekiline karşı, davalı-davacı vekili hazır bulunmuştur. Mahkeme, 990 TL vekalet ücretinin Abdurrezzak’tan alınıp Necla’ya verilmesine ve temyiz edenin onama harcını ödemesine karar vermiştir. Karar, 15 gün içinde düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle alınmıştır.
2. Hukuk Dairesi 2012/15890 E. , 2013/16979 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Tedbir Nafakası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar