- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/17419 E. 2014/13551 K. 02.06.2014 .T
Dava, işçilik prim borcunun zamanaşımına uğradığı iddiasıyla başlatıldı ve mahkeme bu iddiayı kabul etti. Ancak, hükümde avukatlık ücreti hatalı hesaplandı. Bu hata, yeniden yargılamayı gerektirmez, bu yüzden karar bozulmadı. Bunun yerine, hüküm, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca düzeltildi ve onaylandı. Avukatlık ücreti ‘1377,25 TL’ olarak belirlenmişti, ancak bu ‘1320,00 TL’ olarak düzeltildi. Bu düzeltme sonrasında hüküm, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle onaylandı.
10. Hukuk Dairesi 2013/17419 E. , 2014/13551 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Kurumca tahakkuk ettirilen fark işçilik prim borcunun zamanaşımına uğraması nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar