Bu kararın altı kısa cümlelik özeti şu şekildedir: Davacı şirket, 2017 yılında tahakkuk eden katma değer vergisi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kullandığı faturaların gerçekliğini sorgulamadan, davalı idarenin yazısı üzerine verilen düzeltme beyannamelerini esas alarak vergi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezasını kaldırmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, faturaları düzenleyen şirket hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan saptamaların faturaların gerçeği yansıtmadığını ortaya koyduğunu belirterek, tahakkuk eden vergi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığını ifade etmiştir. Temyiz eden, davalı idarenin baskısı altında verilen beyanname üzerine tahakkuk eden vergi, gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezasının yasal dayanağının olmadığını ileri sürmüştür. Danıştay Tetkik Hâkimi, temyiz isteminin reddi ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiğini belirtmiştir. Danıştay Üçüncü Dairesi, davayı reddeden Vergi Dava Dairesi Kararında hukuka aykırılık görülmediğini belirterek temyiz istemini reddetmiştir.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2021/3452 E.  ,  2023/1577 K.

"İçtihat Metni"

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3452
Karar No : 2023/1577
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi ...