- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2013/9343 E. 2014/10408 K. 27.05.2014 .T
Sent by Copilot:
Davacı, ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalıya temlik ettiği taşınmazların bakım yükümlülüğünün yerine getirilmediğini iddia ederek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Davalı, bakım yükümlülüğünü yerine getirdiğini savunmuştur. Mahkeme, davalının sözleşmeye aykırı davrandığını ve bu durumun davacı için çekilmez hale geldiğini belirterek davayı kabul etmiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Davalıdan 9.376,16 TL onama harcı alınmasına karar verilmiştir.
1. Hukuk Dairesi 2013/9343 E. , 2014/10408 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,maliki olduğu 1 ve 2 nolu bağımız bölümleri ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalıya temlik ettiğini, ancak davalının temlikten sonra bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar