- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2012/12611 E. 2013/90 K. 14.01.2013 .T
Davacı, davalının taşınmazını işgal ettiğini iddia ederek el atmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir. Ancak, delillerin ve hükmün yasal gerekçelerinin değerlendirilmesi sonucunda, davalının temyiz itirazı yerinde bulunmamış ve hüküm onanmıştır.
1. Hukuk Dairesi 2012/12611 E. , 2013/90 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ... ... adına kayıtlı olan 210 ada 4 parsel sayılı taşınmazına komşu parsel maliki davalının kendi taşınmazından davaya konu 4 nolu parsel tarafına kapı açarak taşınmazın 9 m2'lik bölümünü işgal ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteminde bulunmuş, ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar