- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2022/2999 E. 2022/5957 K. 21.09.2022 .T
Davacı vekilinin temyiz dilekçesi, temyiz konusu miktarın kesinlik sınırının altında olduğu için reddedildi. İlk Derece Mahkemesi tarafından belirlenen taşınmazın değeri, davacının miras payına göre 91.348,21 TL olarak hesaplandı ve bu miktar, 2022 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldı. Bu nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın onaylanması gerektiği sonucuna varıldı.
1. Hukuk Dairesi 2022/2999 E. , 2022/5957 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : FATSA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, davalı vekili tarafından istinaf ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz edilemeyen kararlar[48]
Madde No: 362 |
(1) Bölge adliye mahkemelerinin aşağıdaki kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz: a) Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar. b) Kira ili... | Görüntüle |
| 2 |
Kıyas yoluyla uygulanacak hükümler
Madde No: 366 |
(1) Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır. | Görüntüle |
| 3 |
Ön inceleme
Madde No: 352 |
(Değişik: 20/7/2017-7035/28 md.) (1) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda aşağıdaki durumlardan birinin tespiti hâlinde öncelikle gerekli karar verilir... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar